Censuur op internet
Job Twisk kaartte het al aan in zijn blog: woensdag stond Wikipedia op zwart omdat ze op die manier protesteren tegen twee wetsvoorstellen van het Amerikaanse Congres die het mogelijk maken om websites te blokkeren wanneer zij illegale content beschikbaar stellen.
De mensen van Wikipedia - en velen met hen- vinden dat een hele kwalijke ontwikkeling, omdat censuur in hun ogen iets is voor dictaturen. "We doen dit omdat we onze kennis graag met anderen delen. Dat lukt ons alleen maar omdat het internet vrij en open is en geen censuur kent."
What's next? Wat als Mark Rutte het opeens stom vindt dat een blog als http://ruttelachtomiets.tumblr.com/ bestaat? Word die website dan ook geblokkeerd? In een dictatuur als Noord-Korea zouden blogs als deze over recent overleden dictator Kim Jong-Il zeker niet te zien zijn: http://kimjongillookingatthings.tumblr.com/ en http://kimjongildroppingthebass.tumblr.com/
Wat vinden de MaMedianen hiervan? Wat zijn, buiten het niet meer illegaal kunnen downloaden, nog meer gevolgen van het blokkeren van websites die de overheid niet zint? Of is het een wenselijke ontwikkeling?
Tags: censuur, ivo buigues nieuwenhuizen
Berichten in deze discussie
-
Permalink Antwoord van Marije Dudink op -
het gehele actieve internet zou denk ik verdwijnen als we niks meer mogen delen...
-
Permalink Antwoord van Ivo Buigues Nieuwenhuizen op -
Inmiddels hebben 4,5 miljoen internetters een petitie getekend tegen die twee wetsvoorstellen, ofwel SOPA, zo is HIER te lezen. Twitter meldt dat er inmiddels bijna 2,5 miljoen tweets gerelateerd aan SOPA de wereld in zijn gestuurd.
Censuur is een kwalijke zaak. Het is een van de kenmerken van een dictatuur: hoe dommer het volk, hoe makkelijker het is om ze in de hand te houden en te manipuleren.
-
Permalink Antwoord van Jelle Koolstra op -
Heb sterk het idee dat wij hier met een achterhoedegevecht bezig zijn. En het probleem is de ongelijke strijd. De nieuwe generatie is de gevestigde orde toch gewoon te slim af. Dus tegen al die officiele instanties zeg ik: doe mee of accepteer dat je erbuiten wordt gehouden.
Interessante discussie. Juist ook in het perspectief van het onderwijs. @Jorick; zet jij de discussie op hetnieuweberoepsonderijs.nl of doe ik dat?
-
Permalink Antwoord van Ivo Buigues Nieuwenhuizen op
-
Klopt Jelle, er is namelijk ook nog zoiets als het zogenoemde 'Deep Web', of 'dark web'. Een heel erg interessant fenomeen: het betreft websites die bewust niet geïndexeerd willen zijn op zoekmachines en een platform bieden voor illegaal verkeer van informatie, maar bijvoorbeeld ook voor drugs en zelfs kinderporno. Ze zijn te bereiken via een speciale app, inlogcode en wachtwoord.
Lees hier een interessant verhaal van het magazine Vice over het Deep Web.
Om de vergelijking door te trekken met dictaturen van vroeger en nu en internetcensuur: er is altijd een ondergronds verzet die wel de verboden boeken en films aanbiedt.
-
Permalink Antwoord van abel smits op -
Delen ja, maar er zijn ook grenzen. Ook het internet is een plek waar regels nodig zijn. Een site die de adressen van pedofielen online zet, het neigt naar eigen rechter spelen. Er zit een gebied tussen censuur en de volledige vrijheid van meningsuiting, ik vind dat we ons dat ook moeten blijven beseffen.
-
Permalink Antwoord van Tom van de Water op -
Vergelijkingen met dictatuur? Crypto-godwin van Ivo?
-
Permalink Antwoord van Ivo Buigues Nieuwenhuizen op
-
Dacht het effetjes wel ja.
© 2013 Gemaakt door EMC.
